재판은 AI에게

대법원의 이재명 판결에 대해 챗지피티에게 물었더니 아래와 같이 답했습니다.
재판은 AI에게 맡겨야 할 거 같습니다.

2025. 5. 2
둔주

사법부, 유권자의 판단을 앞서선 안 된다
– 이재명 판결을 보며

이재명 대표에 대한 대법원 판결은 단순한 법적 판단을 넘어, 민주주의의 근본 원칙인 ‘시민의 판단권’에 대한 도전으로 읽힙니다. 미국에서는 정치적 표현과 관련된 사안에서 법원이 유권자의 선택을 가로막지 않으려는 사법적 절제가 강하게 작동합니다. 반면, 이번 한국 대법원은 유권자의 선택을 무력화할 수 있는 판결을 내려 충격을 안겼습니다.

미국의 사례로 도널드 트럼프를 들 수 있습니다. 그는 중범죄 혐의로 유죄 평결을 받았지만, 법원은 선고를 대선 이후로 미루는 결정을 했습니다. 이는 단지 시간의 문제가 아니라, “사법이 유권자의 판단을 앞설 수 없다”는 민주주의 원칙에 대한 존중이었습니다.심지어 최종적으로는 형벌조차 면제하면서, 사법부가 정치적 결과를 결정하지 않겠다는 분명한 메시지를 남겼습니다.

반면 한국 대법원은 이재명 대표가 대선 유세 중 한 발언에 대해 ‘일반 유권자의 인상’을 근거로 위법 판단을 내렸습니다. 이는 법원이 정치적 표현의 해석까지 관여해 사실상 유권자의 판단을 대신한 것입니다. 민주주의 사회에서 표현의 자유는 단순한 말할 권리가 아니라, 시민이 스스로 판단할 수 있다는 전제를 바탕으로 합니다. 정치적 발언은 본질적으로 불완전하고 해석의 여지가 있는 만큼, 그 판단은 시민에게 맡겨야 합니다.

이번 판결은 한국 사법부가 유권자보다 앞서 정치적 결정을 내리는 데 익숙해졌음을 보여줍니다. 법원이 시민 위에 군림하게 되면, 선거라는 민주주의의 핵심 장치는 무력해질 수 있습니다. 결국, 사법은 정치의 최종심이 되어선 안 됩니다. 정치의 주인은 시민이며, 최종 판결도 투표로 내려져야 합니다.